国产在线一品视频_美女黄18以下禁止观看短视频_a级黄色高清视频和网站_国产三级片a一区二区

土特產(chǎn)的便車不能隨便搭！

作者： 孫芳華

來(lái)源： 中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)報(bào)

訪問(wèn)量：

2021年3月1日，《中華人民共和國(guó)政府與歐洲聯(lián)盟地理標(biāo)志保護(hù)與合作協(xié)定》正式生效，該協(xié)定系中國(guó)首個(gè)對(duì)外簽署的全面、高水平地理標(biāo)志保護(hù)雙邊協(xié)定。“安吉白茶”“安溪鐵觀音”“贛南臍橙”“郫縣豆瓣”“普洱茶”“五糧液”……這些國(guó)人們耳熟能詳?shù)耐撂禺a(chǎn)，從此擁有了通往歐盟的“護(hù)照”。

“普洱茶”“五糧液”似乎分別是茶類統(tǒng)稱及酒類品牌，這些名稱何以成為地理標(biāo)志，何謂地理標(biāo)志？地理標(biāo)志如何獲得保護(hù)？何種行為會(huì)侵犯地理標(biāo)志的相關(guān)權(quán)利？記者邀請(qǐng)北京市朝陽(yáng)區(qū)人民法院法官結(jié)合相關(guān)案例進(jìn)行解讀。

案例一：土特產(chǎn)名稱可以通過(guò)注冊(cè)地理標(biāo)志商標(biāo)獲得保護(hù)

2007年12月21日，原告五常市大米協(xié)會(huì)經(jīng)核準(zhǔn)取得第5789043號(hào)“五常大米”證明商標(biāo)，商標(biāo)核定使用商品為第30類大米，有效期自2007年12月21日至2017年12月20日。原告制定《“五常大米”證明商標(biāo)使用管理規(guī)則》，對(duì)該商標(biāo)的使用條件、使用申請(qǐng)程序、管理、保護(hù)及產(chǎn)品品質(zhì)特征等進(jìn)行明確。

2014年11月28日，原告在被告經(jīng)營(yíng)的天谷經(jīng)營(yíng)部購(gòu)買一袋大米，該大米外包裝正面最上方中間位置突出標(biāo)注“五常”字樣，其下顯示“自然香生態(tài)米”“金虎長(zhǎng)粒香”和老虎圖案，包裝底部顯示有“黑龍江五常香米基地”等字樣。原告主張被告未經(jīng)許可使用涉案證明商標(biāo)的行為構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)。法院最終判決支持原告主張。

【法官說(shuō)法】我國(guó)商標(biāo)法第十六條規(guī)定：“地理標(biāo)志，是指標(biāo)示某商品來(lái)源于某地區(qū)，該商品的特定質(zhì)量、信譽(yù)或者其他特征，主要由該地區(qū)的自然因素或者人文因素所決定的標(biāo)志。”

實(shí)踐中，申請(qǐng)地理標(biāo)志商標(biāo)是保護(hù)地方特色產(chǎn)品的一種通行做法。以本案為例，原告五常市大米協(xié)會(huì)經(jīng)核準(zhǔn)注冊(cè)取得涉案證明商標(biāo)專用權(quán)，依據(jù)該商標(biāo)的使用管理規(guī)則，凡使用該證明商標(biāo)的，均須提出申請(qǐng)、獲得審核批準(zhǔn)后方可使用。對(duì)于不符合上述管理規(guī)則的使用人，未經(jīng)許可在大米產(chǎn)品上使用與該證明商標(biāo)相同或近似標(biāo)識(shí)的行為，五常市大米協(xié)會(huì)有權(quán)依法追究其侵害商標(biāo)權(quán)的責(zé)任。

案例二：銷售過(guò)程中冒用他人地理標(biāo)志商標(biāo)的，存在商標(biāo)侵權(quán)風(fēng)險(xiǎn)

【案情簡(jiǎn)介】原告龍井茶協(xié)會(huì)系第9129815號(hào)“西湖龍井”地理標(biāo)志證明商標(biāo)權(quán)利人，該商標(biāo)核定使用商品為第30類茶葉，有效期限至2021年6月27日。

2016年8月3日，原告購(gòu)買被告德吉善品公司銷售的禮盒裝茶葉一件，該茶葉有手提袋、紙質(zhì)封套、茶葉鐵盒、錫紙包裝四層包裝，其中紙質(zhì)封套上使用“西湖龍井”字樣，包裝上未顯示茶葉生產(chǎn)廠家。原告主張德吉善品公司將散裝茶葉重新包裝后再銷售的行為構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)，被告主張其進(jìn)貨時(shí)不知曉涉案茶葉系侵權(quán)商品，故不同意原告全部訴訟請(qǐng)求。法院經(jīng)審理后判決支持原告主張。

【法官說(shuō)法】原告作為“西湖龍井”商標(biāo)注冊(cè)人，對(duì)于非來(lái)源于管理規(guī)則規(guī)定的產(chǎn)地、未達(dá)到該證明商標(biāo)所要求的產(chǎn)品品質(zhì)的產(chǎn)品，有權(quán)禁止使用該商標(biāo)。結(jié)合在案證據(jù)，法院認(rèn)定涉案茶葉系被告對(duì)散茶進(jìn)行包裝后對(duì)外銷售，且在被告無(wú)法說(shuō)明茶葉來(lái)源及與涉案商標(biāo)關(guān)系的情況下，法院判決認(rèn)定被告構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)。

案例三：未誠(chéng)信使用商業(yè)標(biāo)識(shí)，導(dǎo)致其標(biāo)識(shí)與他人地理標(biāo)志商標(biāo)相同或近似的，存在商標(biāo)侵權(quán)風(fēng)險(xiǎn)

【案情簡(jiǎn)介】原告盤錦市大米協(xié)會(huì)系“盤錦大米”地理標(biāo)志證明商標(biāo)注冊(cè)人，該商標(biāo)核定使用商品為第30類米，有效期至2021年12月20日。

2016年8月3日，原告發(fā)現(xiàn)被告芳香源米廠生產(chǎn)的袋裝大米包裝正面上方分兩行突出標(biāo)有“盤錦谷繡”字樣，“盤錦”二字在上，“谷繡”二字在下并與上面兩字對(duì)齊。原告主張被告在涉案大米外包裝顯著位置突出標(biāo)注“盤錦谷繡”字樣構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)，被告則辯稱其包裝標(biāo)注字樣系“盤谷錦繡”，并未構(gòu)成侵權(quán)。法院最終支持原告主張，認(rèn)定被告構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)。

【法官說(shuō)法】本案中，盡管被告主張其使用標(biāo)識(shí)為“盤谷錦繡”，但結(jié)合其在本案中將上述標(biāo)識(shí)拆分“盤錦”“谷繡”進(jìn)行分行標(biāo)注的事實(shí)，根據(jù)日常生活經(jīng)驗(yàn)，普通消費(fèi)者在施以一般注意力時(shí)，極有可能將標(biāo)識(shí)識(shí)別為熟悉的“盤錦”二字，而非臆造的“盤谷”。加之包裝袋下方突出顯示“原糧產(chǎn)地：遼寧省盤錦市優(yōu)質(zhì)原糧”字樣，更易使相關(guān)消費(fèi)者認(rèn)為涉案大米系原產(chǎn)于遼寧省盤錦市特定區(qū)域、具有特定品質(zhì)的盤錦大米，因此，被告的行為侵害了原告享有權(quán)利的證明商標(biāo)專用權(quán)。

相關(guān)案例